Wat heb je aan Microsoft meuk als je open source software hebt? OpenOffice.org is een volledig kantoorpakket onder de GNU/GPL licentie. Zie http://www.openoffice.org

Citaat van Spinazie

Wat heb je aan Microsoft meuk als je open source software hebt? OpenOffice.org is een volledig kantoorpakket onder de GNU/GPL licentie. Zie http://www.openoffice.org

YAY Ubuntu!

Citaat van Niels

YAY Ubuntu!

Draait zowel op Windows als op Linux Zit standaard bij Ubuntu inderdaad.

Windows geprobeerd na een tip van je.
Helaas werkte hij alleen niet op een windows 7 OS.

Citaat van Mokerr

Ik vind persoonlijk de 2010 versie veel beter maar on-overzichtelijk.

Ik zelf zie echter geen verschil.
Alleen de lint is wat lelijker.

Willem
ik werk nu gewoon met 2010 even wennen want alles is engels en ik krijg het ook niet in het nederlands.

Openoffice is in 1 woord: Bagger.
Gewoon remake van Office 2003.

2007 & 2010 zijn de toppers :p

Citaat van larsisgoed9

Openoffice is in 1 woord: Bagger.
Gewoon remake van Office 2003.

Maar je argumenten liggen nog op je nachtkastje?

Argument is meegeleverd^o).
"Gewoon remake van Office 2003" dat zegt toch al genoeg?
Er zijn misschien een paar dingen aangepast, als het 10 dingen zijn dan is het al veel...

Citaat van larsisgoed9

Argument is meegeleverd^o).
"Gewoon remake van Office 2003" dat zegt toch al genoeg?
Er zijn misschien een paar dingen aangepast, als het 10 dingen zijn dan is het al veel...

Naja als jij het feit dat het een 'remake' is genoeg vindt om het niet te gebruiken, is dat voor jou genoeg beargumenteerd, maar dat zegt mij absoluut niks.
Is aMSN slecht omdat het een 'remake' is?
Ik dacht ook dat jij een nieuwe versie had gemaakt van de Banditi clone. Vind je die slecht omdat het een 'remake' is?
Vind je Dosbox slecht omdat het een 'remake' van Microsoft DOS is?
Vind je Inkscape slecht omdat het een 'remake' is van Adobe Illustrator?
Sorry, maar ik ga geen enorme lijsten maken hiervan

Citaat van Spinazie

Naja als jij het feit dat het een 'remake' is genoeg vindt om het niet te gebruiken, is dat voor jou genoeg beargumenteerd, maar dat zegt mij absoluut niks.
Is aMSN slecht omdat het een 'remake' is?
Ik dacht ook dat jij een nieuwe versie had gemaakt van de Banditi clone. Vind je die slecht omdat het een 'remake' is?
Vind je Dosbox slecht omdat het een 'remake' van Microsoft DOS is?
Vind je Inkscape slecht omdat het een 'remake' is van Adobe Illustrator?
Sorry, maar ik ga geen enorme lijsten maken hiervan

Toon Meer

Ik denk meer dat ie in het principe bedoelt van een remake van 2003 als omdat functies en layout beetje van een oudere versie heeft terwijl 2007 en 2010 dus nieuwer is en "beter"

Niet zo zeer qua het woordje "remake", iig zo begrijp ik het even eruit

Mja voor standaard office doeleinden voldoet het gewoon, dus ik begrijp niet waar die 'speciale' opmaak en onzinnige meuk voor dient.
Ik vind Microsoft Office zelfs slechter (onoverzichtelijker) worden naarmate het nieuwere versies uitbrengt

Weinig kans dat openoffice beter is als de normale office pakketten, hoe kom je daar nu weer bij xD?

Als je als beetje icter of iets met word moet doen en je wilt het makkelijk maken ga je dieper in op de office programma's en nou dan kom je er degelijk wel achter hoe fijn office wel niet is. En onoverzichtelijker m'n neus.

2007 is zo overzichtelijk als de pest 2003 was klote in overzichten maar als je een week werkt met 2007 en dan ook echt werkt voor documentering (en dan heb ik het niet over 5 pagina's maar meer richting de 50) en dan goed gebruik maakt van H1 teksten etc dan is zelfs 2010 helemaal het top punt.

En dan hebben we de geweldige F1 functie nog die in 2010 ook zeer uitgebreid is. Dus ik snap niet waarom je openoffice boven office pakket zo stellen een beetje persoon kan wel creatief omgaan met het legaal maken van zijn pakketen...

Citaat van Patrick

Weinig kans dat openoffice beter is als de normale office pakketten, hoe kom je daar nu weer bij xD?

Als je als beetje icter of iets met word moet doen en je wilt het makkelijk maken ga je dieper in op de office programma's en nou dan kom je er degelijk wel achter hoe fijn office wel niet is. En onoverzichtelijker m'n neus.

Oei opscheppen omdat je een ICTer bent :O

Open Office is gewoon hetzelfde als Office 2003 alleen ondersteund het het ODF gebeuren wat sowieso al een pluspunt is. Achter Open Office zit ook geen klein bedrijf en het is nog gratis ook.

Citaat van Niels

Oei opscheppen omdat je een ICTer bent :O

Open Office is gewoon hetzelfde als Office 2003 alleen ondersteund het het ODF gebeuren wat sowieso al een pluspunt is. Achter Open Office zit ook geen klein bedrijf en het is nog gratis ook.

Nou ik had zelf niet eens gehoord van ODF, ff opgezocht dus zegt al genoeg hoe vaak zoiets word gebruikt Aangezien ik toch flink veel uurtjes bezig ben met van alles en nog wat op me pc. (bdl ik dus niet gamen mee of iets dergelijks -_- )

Maar ja zo zal Office ook wel zo zn eigen dingen hebben die niet ondersteunt worden door OpenOffice.

Ik werk gewoon lekker door met Word, maar ja heb ook MSDN dus kost me ook eigenlijk compleet niks en toch legaal:)

Maar ja deze topic word toch een zinloze discussie, ene kiest Office andere OpenOffice. Je kiest gewoon het product waar je zelf het prettigst vind werken

[offtopic]Ik haat remakers[/offtopic]

@ Patrick,
Met jou kan ik zaken doen

@ Niels,
Office is zelf bedacht.
OpenOffice is gewoon remake.

Genoeg gediscussieerd over open office. Dit voldoet niet aan de vraag van de TS.
Dus terug on topic!

Ik vind persoonlijk office 2007 tot nu toe de beste,

office 2010 heeft teveel opties zie ik, zo lijkt mij

Je moet weer kijken waar alles zit, is leuk, maar je moet weer wennen aan een andere systeem.

Dit was presies het zelfde met van 2003 naar 2007,

Je moest eerst ook even kijken waar alles zat, straks krijg je presies het zelfde, en dat vind ik jammer.