Citaat

D66 ontkent dat het ddos-aanvallen onder bepaalde voorwaarden wil legaliseren. Kamerlid Kees Verhoeven stelt dat niet te hebben gezegd; hij zegt enkel dat 'online demonstreren mogelijk moet zijn', maar wat dat precies inhoudt, is onduidelijk.

Afgelopen vrijdag schreef persbureau Novum dat D66 ddos-aanvallen uit protest wettelijk zou willen toestaan, mits deze vooraf worden aangekondigd, zodat bedrijven alvast maatregelen zouden kunnen nemen om de impact ervan te beperken. Ook zouden er 'regels' moeten komen om de 'betogingen' niet uit de hand te laten lopen.

Tegenover Tweakers.net ontkent Verhoeven het echter over ddos'en te hebben gehad. Wel stelt hij dat grondrechten 'onverkort' op internet moeten gelden en dat 'online demonstreren mogelijk moet zijn en geregeld moet worden.' "Er is een groot grijs gebied tussen een ddos-aanval en een online-petitie", zegt Verhoeven.

De vraag is volgens Verhoeven wanneer er sprake is van schade en bedoelde schade als gevolg van demonstraties, waarmee hij toch lijkt te doelen op het platleggen van websites uit protest. Volgens het Kamerlid is het echter niet zo dat D66 voorstelt om ddos-aanvallen onder bepaalde voorwaarden toe te staan. "Dat is onvoldoende uitgekristalliseerd", aldus Verhoeven.

Hij zegt daarbij geen uitspraken over specifieke technieken te willen doen. "Dat heb ik niet gedaan en dat ga ik nu ook niet doen", zegt hij. De partij wil de kwestie de komende periode 'uitwerken'. Op zijn site schrijft Verhoeven in ieder geval wel dat de partij tegen 'illegale ddos-aanvallen' is.

In zijn verkiezingsprogramma spreekt D66 onder meer zijn steun uit voor netneutraliteit en stelt de partij dat auteursrecht niet mag leiden 'tot een inperking van de internetvrijheid'. Ook moet het auteursrecht hervormd worden, menen de democraten.

Toon Meer

http://tweakers.net/nieuws/82753/d…-aanvallen.html

Het gedeelte van de Pirate Bay zint me wel :p

H4x0r666, hoezo. TPB is niet echt geblokkeerd. er zijn triljoen websites om er tog op te kunnen. Als het helemaal niet toegangkelijk was begreep ik het nog.

Citaat van H.Rayn

H4x0r666, hoezo. TPB is niet echt geblokkeerd. er zijn triljoen websites om er tog op te kunnen. Als het helemaal niet toegangkelijk was begreep ik het nog.

Als nog is het handig....

Wel een beetje hersenloos om een ddos toe te staan, ook voor demonstranten, kom we gaan demonstreren tegen de politie jongens!

Wat voor een chaos komt er wel niet als dit toegestaan wordt....

En hoe denken de heren de botnet te gaan maken?
Illegaal servers infecteren ??

D66: "Mmmmhhh stemmen nodig, laten we zeggen dat we de blokkade van de Piratebay opheffen!"

Eerst zien dan geloven.

.. Ik zou best op D66 willen stemmen, D66 is namelijk democratische partij, en dus voor vrijheid van meningsuiting.

Met d66 aan het roer zou een verdrag voor internet (sopa acta etcetera) nooit worden doorgevoed in nederland. want het belemmerd de vrijheid.

Ik vind een DDos toch echt bij een soort van aanval/ruzie horen. Normaal komt hier politie ook tussen. Het TPB verhaal vind ik wel weer goed. Maar DDos kan de website beheerder ook geld kosten he.

Citaat van Yoichi

D66: "Mmmmhhh stemmen nodig, laten we zeggen dat we de blokkade van de Piratebay opheffen!"

Eerst zien dan geloven.

+1

Inderdaad denk ik dat dit waarschijnlijk een roep naar aandacht is.
D66 is wel een goede partij,maar zoals Yoichi al zegt "Eerst zien,dan pas geloven."

Betekent dit dan dat je ook game hacks producers/leveranciers website's mag offline halen ?