Verkocht, topic kan verwijderd worden.
-
-
-
Volgens mij heeft u hier een tijd geleden ook al een bericht over gepost. Deze is toen gesloten (Reden: onbekend)
-
Volgens mij heeft u hier een tijd geleden ook al een bericht over gepost. Deze is toen gesloten (Reden: onbekend)
Beste,
Klopt, toen stond er een premium template op waar volgens de moderator rechten aan geschonden werd. Nu heb ik er een nieuwe website op gebouwd om het geheel vooralsnog verkoopbaar te maken.
- Geheel is uniek.
-
Hallo,
Is er een verklaring voor dat http://themeforest.net/item/ra…ng-business-theme/2390680 precies dezelfde logo heeft?
Mvg,
Tim -
De hele header etc. Het lijkt wel een aangepaste versie.
-
Hallo,
Is er een verklaring voor dat http://themeforest.net/item/ra…ng-business-theme/2390680 precies dezelfde logo heeft?
Mvg,
TimHallo Tim,
Mijn excuses, ik ben vergeten erbij te vermelden dat dat logo er niet bij zit.
Dit logo zit er wel bij: http://truehosted.nl/TrueHosted-Logo.png -
Ik werk zelf voor themeforest/envato. Het is daar ten strengste verboden om dat logo te gebruiken. Zelfs als voorbeeld, tenzij je een officieel bewijs hebt van de maker dat je t mag gebruiken. Niet echt handig dus, aangezien zij al snel dreigen met rechters etc.
-
*Je werkt niet voor Themeforest/envato, je levert producten, wat ik inderdaad ook doe.
Daarbij heeft het geen zin om toestemming te vragen aan de ontwerper, aangezien het een Exclusive Author is, dus hij mag zelf ook nergens anders dit product verkopen. Ook mag je het logo dus niet gebruiken, ook al geeft de ontwerper toestemming.
Met vriendelijke groet,
Maks Jorritsma -
Het logo wat hij wel als origineel bedoeld lijkt ook teveel op die van themeforest, alleen wat aangepast.
Edit: Zo vindt ik het ook raar dat allebei de 2 styles die worden geladen totaal verschillend zijn, dus ook totaal niet op jou eigen werk lijken.
-
Ik snap niet waar ze hierover klagen in dit topic en vind ik ook onnodig gebash.
Dat je het logo icoontje hebt gekopieerd is natuurlijk niet zo netjes. Zeker omdat hier namelijk wel rechten op staan.
Verder is de HTML en CSS opmaak geheel verschillend. Niks komt overeen in principe.
In dit geval spreekt men van mogelijke inspiratiebron naar mijn mening.Overigens dat hij een logo gebruikt dat aantoonbaar rechten heeft is niet bepaald netjes en daar mag dan ook best op gewezen worden. Nou zegt de topic starter wel dat je een ander logo erbij krijgt, maar ik zie momenteel nog steeds een ander logo op de website (met het copyrighted icoontje). Dit is naar mijn mening een beetje een appel showen en verkopen en dan gewoon een peer meegeven. Wat ik hiermee bedoel is dat je niet krijgt wat je ziet.
Naast het copyrighted icoontje verder niks op aan te merken. En is naar mijn mening zelf in elkaar gezet.
Als de topic starter het logo veranderd op de website zelf ook, dan is er volgens mij verder geen probleem met dit topic?
Participate now!
Heb je nog geen account? Registreer je nu en word deel van onze community!