Hoi iedereen,

Hierbij wil ik graag mijn website laten checken: http://www.tweetfacts.nl.

Mijn voorkeur gaat uit naar leden die een Twitteraccount hebben, om zo een goed mogelijk oordeel te kunnen vormen. Natuurlijk mogen anderen ook beoordelen op uiterlijk

Beoordelingssjabloon:

Layout: 0/10
Gebruiksgemak: 0/10
Functionaliteit: 0/10
Algemene indruk: 0/10


Wat is goed:
Wat kan beter:
Wat had je anders gedaan:

Graag je mening onderbouwen, aan "Wat kan beter: Alles" heb je niets.

Nogmaals de link: http://www.tweetfacts.nl

Mocht je nog vragen en/of opmerkingen hebben, dan hoor ik dat graag

Groet,

Jannick

Reacties in vetgedrukt weergegeven:

Citaat van W0utR

Layout: 0/10 (template)
Correct; heb ik extra niet weggehaald omdat er een CCA 2.5 licentie op berust

Gebruiksgemak: 4/10
Functionaliteit: 2/10
Algemene indruk: 3/10

Wat is goed: Voorlopig heb ik er niks goed aan gezien
Wat kan beter: Je hebt 4 pagina's waar telkens maar een paar regeltjes op staan, waarom doe je dit?
Zodat niet alles op ??n pagina staat, en de gebruiker kan kiezen wat hij/zij wilt weten. Wellicht inderdaad een puntje om nog aandacht aan te besteden.
Volgens mij is het voor de gebruiker veel makkelijker moest hij alles gewoon op 1 pagina zien staan, tevens zou dat ook veel leuker zijn.

Wat had je anders gedaan: Ik had zelf een eigen design gemaakt, iets dat wat meer past bij wat je wilt doen.
Je gebruikt nu zoiets standaard, waarom zou ik naar jouw website gaan als ik naar een andere kan gaan met een veel mooier design en veel meer statistieken?
Het is een begin De basis is er, en dat wil ik eerst verbeteren voordat ik door ga met ontwikkelen

http://twittercounter.com/
http://tweetstats.com/

Toon Meer

Citaat

Layout: 0/10(is een free lay, sorry, al moet toch raten voor de lay, dan zeker een 6 omdat ie simpel is)
Zie hierboven
Gebruiksgemak: 5/10
Functionaliteit: 7/10
Waarom is de functionaliteit beter?
Algemene indruk: 4/10

Wat is goed: de applicatie die je in de layout hebt gebouwd
Wat kan beter: een eigen design, misschien een twitter app maken dat je zelf op de site kan inloggen. das net wat makkelijker
Het IS een Twitter applicatie, maakt gebruik van oAuth, dus je hoeft niet op Tweetfacts zelf in te loggen.
Wat had je anders gedaan: eigenlijk het design alleen
Ok

Toon Meer

@iSilverStar Ik geef je hierbij nog een kans om je argumenten te onderbouwen, want dat gebeurd jammer genoeg niet.

Citaat van iSilverStar

Dankje!

Layout: 0/10 (Free)
Gebruiksgemak: 3/10 (Redict)
Helaas is dat verplicht; anders zouden malafide websites van alles uit kunnen halen met je account zonder dat je toestemming hebt gegeven.

Functionaliteit: 7/10 (-)
Algemene indruk: 6/10 (Te simpel)
Uiterlijk te simpel? Of de functionaliteiten (nog)?

Wat is goed:
Wat kan beter: Redict, eraf halen en gewoon via jou site inloggen
Jannick: Zie hierboven, is verplicht helaas.
Wat had je anders gedaan: Layout
Jannick: Wat had je meer bij de layout gedaan? Meer kleurgebruik?

PS: Ik kryg een error (Lengte per tweet)
Wat voor een error? Heb je toevallig (nog) niet getweet? Moet daar inderdaad nog een exception voor maken.

Toon Meer

Axl_H cURL m.b.t. de verouderde API van Twitter werkt niet meer.

Axl_H Met enkele hashes/tokens: 2 voor de applicatie en 2 voor de gebruiker. Op http://twitter.com/settings/connections kun je vervolgens - als je het niet vertrouwd - de applicatie de toegang verbieden tot je account. Met de verouderde API (inloggen over HTTP) moest je wachtwoord wel invullen voor toegang, hier niet.