de eregi-functie is 'afgeschaft', een vervanger zou kunnen zijn preg_match()

Om te controleren of het een geldig emailadres is kan je sowieso beter filter_var gebruiken.

$geldigEmail = filter_var( '[email protected]', FILTER_VALIDATE_EMAIL );

https://www.google.nl/#q=php+eregi

(eerste 5 resultaten gaan erover)

Even snel via mobiel:

if(strlen($_POST['email']) < 6 || !preg_match('/@/i',$_POST['email']) || !preg_match('/./i',$_POST['email']))

if(filter_var( $_POST['email'], FILTER_VALIDATE_EMAIL ) !== false){


}

Zo werkt die check, en dit is ook de netste oplossing.

Ik werk altijd met reguliere expressies en dan krijg je dit:

if(preg_match("/[-0-9a-zA-Z.+_]+@[-0-9a-zA-Z.+_]+\.[a-zA-Z]{2,4}/", $email)){
// geldig
} else{
// ongeldig
}

Citaat van L.Groot

Ik werk altijd met reguliere expressies en dan krijg je dit:

Code

if(preg_match("/[-0-9a-zA-Z.+_]+@[-0-9a-zA-Z.+_]+\.[a-zA-Z]{2,4}/", $email)){
// geldig
} else{
// ongeldig
}

Handig, dus mensen met een .musea mailadres vallen buiten de boot, plus dat je de boel steeds up2date moet houden.

Die kans is a zo klein dat die te verwaarlozen is en daarnaast is het werken met een reguliere expressie b nog altijd sneller dan de filter_var functie van PHP. Ik heb nog niemand met een .musea mailadres gezien maar ik kan me vergissen. En als je zoveel waarde hecht op die .musea extensie verander je de laatste {2,4} gewoon naar {2,6} dan ben je overal vanaf.

Hoeveel snelheid is het verschil dan, volgens jouw?

Ik heb me ooit laten vertellen dat het enkele ms scheelt per execute. Als je zo'n functie een keer gebruikt zal het dus niet zoveel schelen maar ik gebruik liever een regex die hetzelfde doet maar sneller is en altijd eenvoudig aan te passen is (en praktisch nooit zal veranderen qua functie aanroep).