De andere maker heeft dus een licentie verkocht. Daar kan je niets aan doen. Enige wat je nu kan doen is zijn licentie terug kopen. En van die copyright Schending zou ik niet serieus nemen, maar tog even aan je medescripter vragen wat voor licentie hij verkocht heeft aan die persoon.

Zijn er meerdere die hiervan afweten?

Als het originele concept in jullie handen is staat er in de eigenschappen wanneer hij voor het laatst gewijzigd is.

Tevens zou ik wel de verkoper even contacteren hierover want dat is niet de bedoeling.

En ik denk eigenlijk als het een mail afkomstig is van een 13-jarige niet zo serieus hoeft te nemen.
Meestal zijn dit meer dreigementen dan werkelijke stappen ondernemen.

als jij zijn site wilt neerhalen raad ddos aan

is wel illegaal !!!

Citaat van koerdos23

als jij zijn site wilt neerhalen raad ddos aan

is wel illegaal !!!

En wat ga je daarmee opschieten dan?
Je kan beter tot een oplossing komen in plaats van iedereen plat gooien.

Knowboard
Als het op je pc zonder wijzigingen heeft gestaan zal het daar ook nog in terug te vinden zijn.

Tevens is een comment copyright beter, hiermee kan je bewijzen wat in zijn bestanden staat.

Als er meerdere zijn die hiervan afweten kun je hun als getuige nemen.

Als diegene ontkent dat jij het gemaakt hebt kun je met hem een soort truc/spel spelen waarin hij toch toegeeft dat jij alle rechten hebt.

Knowboard
Dat klopt, maar als jij kan aantonen hoe de programmering eruit ziet en wanneer dit met wie gemaakt is kan dat ook voldoende zijn.
Meestal verstoppen programmeurs een herkenning stukje in de code die later bij dit soort problemen van pas komen.

Zou in ieder geval eerst proberen met de persoon tot een oplossing te komen.
Indien hij/zij geen gehoor geeft of tot een oplossing wil komen zou ik bewijzen verzamelen.
Zal niet nodig zijn maar je weet het nooit, je kan beter goed voorbereid zijn hierop.

Knowboard, ik snap het niet. Je wilt zijn website offline halen vanwegen copyright schending. Maar de mede-eigenaar heeft een licentie verkocht. Hij heeft dus recht op die script.

Citaat van H.Rayn

Knowboard, ik snap het niet. Je wilt zijn website offline halen vanwegen copyright schending. Maar de mede-eigenaar heeft een licentie verkocht. Hij heeft dus recht op die script.

Hij heeft niet toegestemt?
Als hij het heeft gebouwt zou dit echt wel moeten! ^o)

Ik vind dit zwaar teleurstellend, die persoon is zekerweten niet te vertrouwen na enige research te hebben gedaan.

Zolang er genoeg bewijs is, zou een rechtzaak wel van pas komen.
(met die slechte reputatie van die man, komt die waarschijnlijk niet ver..)

het best is stukjes gecodeerde script in je website te verstoppen zo dat als je iemand voor de rechter sleep je kunt laten zien dat het daadwerkelijk van jou is.

Citaat van Knowboard

Allereerst, er zijn 2 eigenaren voor de website.
Degene die de website heeft doorverkocht was geen eigenaar, was slecht's een vriend die kon programeren en ook wel wat geld kon gebruiken.
Hij is betaald voor zijn werk. En heeft de website door verkocht aan iemand (Wellicht derden, dit is onbekend).

Daarnaast heeft de mede-eigenaar geen toestemming gegeven, en ik ook niet voor een verkoop.

- Er is inmiddels een bericht gestuurd naar de host waar zijn server geregistreerd staat.

Ow, ik begreep dat hij mede-eigenaar is. Maar dit is anders.
Je hebt gelijk, hij heeft geen recht om het te verkopen.
Maar je kan de koper denk ik niet zomaar aanklagen. Vraag maar eens aan hem na, als hij wist dat hij hem niet van de maker heeft gekocht.

Je kan de verkoop ongeldig laten verklaren als je kan bewijzen dat die andere persoon geen mede-eigenaar is, maar toch een licentie had verkocht.

als ik dit goed begrijp dat die mede-eigenaar licentie heeft verkocht en jij niet hebt toegestemt dan vind ik de beste oplossing zijn geld terug geven en hij zijn site neer haalt

Jij hebt iets 3 jaar terug gemaakt zelf ontwikkeld en word nu door iemand die een licentie gekocht heeft aangekaart voor copyright schending...
Wat heeft meer weging voor iemand die hier juridisch over moet beslissen, een licentie of je werk van 3 jaar geleden.