cijfer:6
overzicht:Duidelijk
extra: Ik zie er niks DJ's aan?

6/10

kvind het niet echt een DJ achtig iets hebben..
Daarbij slice niet echt netjes.. Blauwe borders om images enzo..
is ook niet valid:)

http://validator.w3.org/check?uri=http…=Inline&group=0

om je icons van social networks

Misschien eens een goede browser gebruiken??

ik zie het hier zowel in Firefox als in Internet explorer als in google chrome!

overigen is het gewoon een kwestie van een stukje code in je css:

img a
{
 border: 0px;
}

Cijfer: 4/10
Overzicht: Zeer goed en zeer rustig
Extra: Inderdaad een aantal slice fouten wat een slicer niet mag maken. Probeer in de layout zelf meer te laten blijken dat het om een dj website gaat

Veel succes met je site!

Cijfer: 5
Overzicht: Beetje saai en niet dj achtig
Extra: Layout is niet valid, weet niet of jij dit verkeerd hebt gedaan of slicer. Persoonlijk zal ik een andere layout laten maken wat meer met dj te mkaen heeft.

Hij is nu valid...
Hij gaf me allemaal voorbeelden van grote dj's en die hadden allemaal simpele layouts die heel strak en zakelijk waren. Ik had het liefste iets met een header gedaan met een foto van hem maar hij had kwalitatief niet die foto's/

kzou hem ook eens door de css validator halen;)

Citaat van RDMNL2010

kzou hem ook eens door de css validator halen;)

Zoals stan zegt, hij is valid nu.
VOOR ONDERSTAAND BERICHT:
CSS ook: http://jigsaw.w3.org/css-validator/…rning=1&lang=nl

Citaat van stan

Hij is nu valid...
Hij gaf me allemaal voorbeelden van grote dj's en die hadden allemaal simpele layouts die heel strak en zakelijk waren. Ik had het liefste iets met een header gedaan met een foto van hem maar hij had kwalitatief niet die foto's/

Als ik kijk naar de site van tiesto, dan is deze niet al te simpel maar wel mooi en zakelijk.

Citaat van jgdonleach

Zoals stan zegt, hij is valid nu.

Als ik kijk naar de site van tiesto, dan is deze niet al te simpel maar wel mooi en zakelijk.

Dat is ie dus niet;)
anders zeg ik het niet:)

hij is nu w3c (xhtml) valid maar zen CSS is nog niet valid
`

Sorry ik zou niet weten wat er anders valid moet worden gemaakt. Hij is W3c css en html valid