Ik blijf veilig binnen
Steek mijn vuurwerk wel in huis af of door de schoorsteen.
Voor de nieuwsgierige (de bron van al het onheil!)
http://www.youtube.com/watch?v=IQXzJv-gTQk
Ik blijf veilig binnen
Steek mijn vuurwerk wel in huis af of door de schoorsteen.
Voor de nieuwsgierige (de bron van al het onheil!)
http://www.youtube.com/watch?v=IQXzJv-gTQk
Koen het is logisch dat ze de 'Googlelaar' zo snel mogelijk een duidelijke beschrijving geven op wat ze zoeken, zou ik ook liever hebben, maar om de ballast bij de developers te leggen om hun crawlers de juiste informatie te laten ophalen is bullshit dat zullen ze nooit zo doorvoeren!
Het code voorbeeld dat je geeft ziet er ook niet veelbelovend uit moesten ze zoiets doorvoeren. En dat is ook niet de stijl van Google!
Van het volgende punt wil ik graag een bronvermelding zien:
Citaat- Ze hebben nu reeds een 15% van het verkeer dat ze niet meer vertellen van welke bron het komt in hun tools (analytics, ...)
Ze zijn sterk aan het experimenteren met gebruikers te laten betalen als ze nog goede gegevens willen van hun website.
Aangezien ik denk dat Google alleen maar de statistieken aan het verbeteren is voor nog meer duidelijkheid (net nog een mail van ontvangen van de nieuwe GRATIS updates).
Ik betwijfel dat ze een betalende versie gaan maken om verscheidene redenen:
- ze behalen genoeg inkomsten uit adwords en adsense om analytics gratis aan te blijven bieden
het is een toevoeging op deze twee, zodat je statistieken kan blijven volgen
De enige reden die ik kan bedenken waarom ze het betalend zouden willen maken is als ze een real-time statistieken willen vertonen, maar dan zou dit eerder een betalende optie zijn dan een analytics account betalend te maken.
http://www.google.com/advisor/uscredit
Niemand zegt dat wij die functie moeten gaan gebruiken, en het is apart van de zoekmachine, dus wij zouden eberhaupt nog niet eens weten dat het bestaat.
Citaat4) Ze hebben net super veel diensten gesloten, om te besparen (orkut, buzz, 3D teken tool, ...)
Nee niet enkel om te besparen, niemand gebruikte ze, orkut en buzz waren een lachertje, Google+ is al een hele verbetering.
Ik ben het volkomen eens daarmee, en voel mij daar niet door in de steek gelaten. Als iets niet werkt heeft het ook geen zin om er nog geld aan te spenderen.
Google Wave klonk nice, maar faalde omdat niemand het echt gebruikte de mensen gingen gewoon terug naar GMAIL.
En de mensen die het gebruikte vonden veel bugs etc. en dat koste teveel geld.
Als je wat buiten de lijntjes ziet, zie je vooral dat Google veel beta's heeft afgeschaft, ze maakten van alles een beta openbaar en daar willen ze nu vanaf stappen om de een of andere reden.
[offtopic]En een bedankje voor de mensen die dit helemaal gelezen hebben![/offtopic]
Right? Kijk eens naar reseller tegenover domeinen veel meer spatie en grotere button.
Ik wens iedereen ook een gelukkig nieuwjaar toe.
Ik geef mediazstudios gelijk, legendd volgens mij heb je gewoon wat aanpassingen gedaan zoals alles in het nederlands vertalen en dat logo en social media icons erop zetten.
En je hebt al ervaring met geripte layouts te willen verkopen!
http://www.criminalspoint.com/…/15304/Host-layout-2.html
Citaat van K.RensBron: K.Rens en kennis van binnen de groep Schibsted, waar ik voor werk (Kapaza)
Vind het wat zonde om een bronvermelding te zetten als ik het zelf schrijf, uit dingen die ik zelf weet wegens goede contacten met Google...
M.a.w ze hebben met deze plannen nog niet naar de pers gegaan e.d, dan kan er nog steeds veel veranderen en geschrapt worden?
Zolang Google het niet zelf ergens heeft vermeld hoef ik me geen zorgen te maken.
Misschien ook een bronvermelding geven zodat wij de gehele informatie kunnen lezen?
Google is een miljarden bedrijf dat voor wil blijven op de concurrent, dat ze de stekker uit orkut etc. gehaald hebben vind ik niet meer dan juist het werd amper gebruikt en was best slecht qua. user interface.
Vergelijken en informatie rechtstreeks aan de man brengen is wel een goede toepassing als ze het maar goed uitvoeren dat de website nog bezoekers krijgen erdoor.
Google analytics betaald maken? Volgens mij willen ze eerder een betaalde versie aanbieden of iets dergelijks ?
Als je hem zelf getest hebt en je bent er tevreden over waarom dan nog twijfelen ?
Ik weet niet wat je allemaal met je smartphone / gsm wilt doen maar zoals je zelf aangeeft heb je geen nood aan een dure gsm.
Ik zou zeggen ga naar een telefoonwinkel en test alle mobieltjes in dezelfde prijsklasse en vergelijk ze met elkaar en vraag er misschien uitleg over.
Kijk ook zeker online e.d kun je met de feestdagen of in de solden ook veel geld mee besparen, en gsm's veranderen elk jaar wel 10 keer dus de gsm die je nu koopt voor deze prijs is binnen 2 - 5 maanden weer overtroffen in dezelfde prijsklasse.
Maak gebruik van een reset.css http://meyerweb.com/eric/tools/css/reset/
Ik schat euro10,-
Reden:
Het logo en font dat gebruikt wordt is niet mijn ding.
iOS veel stabieler dan Android, volwassener dan Android, meer klasse dan Android,..
Ik heb geen ervaring in Android zelf maar als een Apple fan gaat mijn voorkeur uit naar iOS.
De iPhone was revolutionair, de Samsung Galaxy gewoon een kopie.
De developers bij Apple zijn ook veel getalenteerder dan die van Google
(in de sector Operating systems uiteraard)
Zoals ik al aangehaald heb in andere topics, de gebruiker zelf laten bepalen welk menu hij wil d.m.v van verwijderen of verslepen.
Aangezien ik zelf weinig tot zelden gebruik maak van het rechtermenu sinds het er is, ik zou liever het linker menu aan de rechterkant hebben zoals forum en de lounge en aan de linkerkant marktplaats en online bijv.
Dat mensen artikelen e.d gaan delen weet ik zo geen antwoord voor.
Is ook niet helemaal waar, met de komst van HTML5 kun je bijvoorbeeld in <article> tags meerdere H1 tags gebruiken zonder de seo te schaden ;).
Je wilt dat de crew leden +18 zijn? Met de term "criminalspoint" ga je nooit professionele developers aanroepen om hier een topic te starten of mensen te helpen, welke professionele developer wil nu iets te maken hebben met criminals ?
Goed dat je je feedback uit, maar de crew heeft geen opleiding gehad om te modereren en zeker niet voor een tienerpubliek, ze doen het vrijwillig, voor de crew zijn geen interne regels opgesteld en al zeker niet van hoe dat ze moeten modereren.
Ze doen hun eigen ding omdat niemand het controleert, het is dus eigenlijk de fout van hogerop. Crew leden zijn mensen en mensen maken fouten, en dit is het internet,
iedereen doet what the fuck they want!
Als CP zichzelf hogerop wil helpen moeten ze de naam veranderen en vooral de stijl tegenover tieners. Je moet ze een beetje psychologie geven om zo beter te handelen in sommige zaken.
Zoals oplichting, het lijkt wel een taboe op CP, terwijl je bij de concurrent er vrij over kunt spreken zolang het maar waar is.
De regels worden eerder door de crew zelf bepaalt dan door iemand van hogerop!
De crew doet gewoon wat hun het beste laat over komen, dus elke persoonlijk gerichte kritiek wordt verbannen, NEE trek die taboes open, als het de waarheid is mag het gewoon gezegd worden, dat noemt men een persoon evalueren en de persoon moet daar ook iets mee doen!
Ik uit geen kritiek op een persoon binnen de crew, ik heb zelf ervaring binnen de crew, en oordeel vooral op dingen dat mij ergeren.
Als crewlid moet je tegen kritiek kunnen, je moet anderen iets gunnen, oneens zijn is menselijk maar je moet het niet gaan afstraffen. Regels zijn er om overtreden te worden, ga je nooit kunnen veranderen.
Who I am !? Someone with a opinion! Respect it, or lose my respect for you.