Stond zelf in zijn broncode: <!-- This document saved from http://www.mynameise.com/TUAG -->
Kopieren van layouts is een kunst, blijkbaar beheer jij deze nog niet goed he ...
En nog ff voor google: William Vanhollebeke
Posts by W0utR
-
-
Wou nog wachten op een reactie van hemzelf maar inderdaad, hij gebruikt mynameise.
Het logo en een button is weggehaald in zijn versie.
TUAG, als je kopieert, let er dan op dat je ook de broncode weghaalt.
Trouwens, elke website dat je al laten raten hebt is geript van ergens ... zielig -
-
FerhetR,
Omg, moest jij nu juist voor mij staan, je had al lang een goede slag op je neus gekregen ... (en dit is geen bedreiging, het is gewoon een feit)
Heb jij nu echt geen besef van hoe jij jezelf gedraagt, je zit mensen op te lichten, ze te bedreigen en met scheldwoorden te smijten.
En nu heb je nog het lef om iemand anders op zijn gedrag te wijzen?
Als je echt zo achterlijk bent, kan je beter gewoon je mond houden en van het internet blijven, want mensen zoals jou maken het gewoon kapot.
-
-
Citaat van larsisgoed9
Ik weet niet, maar dat zei W3 zelf...
Lars
Inderdaad, we zijn liever afhankelijk van een externe site he ...Dit bedoel ik dus net met dat veel mensen het w3c te serieus nemen.
Wat maakt het nu uit waar een afbeelding staat
-
style="background-color:#0000000;
verander de kleur dan naar de kleur die jij wilt, of haal dat stukje weg
-
[offtopic]Van iemand die website maakt word verwacht dat hij een layout valid kan maken de meest gebruikte browsers: safari, IE7 + & firefox.
En de organisatie heet trouwens het w3c, niet wc3.
Dus ik blijf mij afvragen waarom iedereen erbij vermeld dat ze het valid is, aangezien dat dit gewoon van jou verwacht word.[/offtopic]
jgdonleach, wat gebeurd er wanneer je de layout niet verkocht krijgt?
Word de slicer dan ook nog betaald? -
Dus nu wanneer je pagina's toevoegt moet je deze ook aan de array toevoegen.
Kijk eens naar: http://be.php.net/manual/en/function.parse-url.php
Kijk daarna naar: http://be.php.net/file_exists & http://be.php.net/is_fileIn het kort, je filtert er gewoon de naam van de pagina uit, daarna controleer je of het wel een bestand is, en of het bestand bestaat.
-
Heh, die Mighty Mouse trekt echt op niks he, dat scrollballetje zit constant vast.
meloentje, het is gewoon persoonlijke smaak allemaal, gewoon testen, vind je het leuk, kan je overwegen om eentje te kopen, vind je het niet zo leuk, blijf dan bij windows.
-
Net terug van de bioscoop, Inception is echt een aanrader!!
-
Mijn excuses dan, het was zeker niet de bedoeling om je aan te vallen.
Feit is wel dat het cross-browser zijn vaak weinig te maken heeft met de html, eerder met css.
-
Die van devlover gaat zeker niet kloppen, ten eerste omdat "logout" een string is, en ten 2de, nu gaat hij deze code altijd uitvoeren.
Controlleer eerst gewoon of er wel iets in $_GET["x"] zit
PHPif(isset($_GET["x"]) && $_GET["x"] == "logout") { -
Het was niet op jouw bedoeld hoor, en zeker op dat topic, maar gewoon in het algemeen.
Ik heb gewoon de indruk dat iedereen hier zoveel tijd steekt in het valid maken van hun site en er dan ook nog trots op zijn.
Als gewoon deftig html kan, dan typ je vanzelf valid code, ik test zelf mijn code maar enkel als het meeste af is, de fouten die ik vaak tegenkom is dat ik een image geen "alt" tag gegeven heb, of dat ik een fieldset vergeten ben.
Pak mijn reactie vooral niet te persoonlijk, want dat is ook zo niet bedoeld.
-
Ok, even mijn mening.
Ja, al mijn websites zijn valid, maar ik besteed daar amper tijd aan.
Als je goed html kan, dan werk je zoiezo valid.Je gebruikt headings waar nodig, je maakt bold wat moet opvallen ...
Ik vond het gewoon een beetje raar dat jullie liggen zo hard zitten zagen dat iets valid moet zijn, want ten slotte betekend het amper iets.
En het is niet zoals jullie zeggen, dat wanneer iets valid is, dat het ook cross-browser is, want dat heeft er bijna niks mee te maken.
Als je website valid is, wilt dit zeggen dat jij je als developer aan de standaard houd opgesteld door het w3c, wat zeer goed is.
Maar het is niet zo dat wanneer je website niet valid is, dat je site op niks trekt.Heel klein voorbeeldje van de grootste site op het internet: google
http://validator.w3.org/check?…29&doctype=Inline&group=0 -
Spinazie, het is niet omdat iets niet valid is dat het niet gaat werken.
Ik zeg ook niet dat je er geen rekening mee moet houden, maar zoals jullie bezig waren op 1 klein ding is een beetje belachelijk aan het worden.
En als je dan toch valid wilt gaan, waarom gebruikt larisgoed9 dit:
PHP<div class="color1">Hier de tekst</div>
Gebruik dan ook de juiste tags waar het hoort, een div tag voor een stukje tekst in kleur te zetten ...<strong> is gewoon de vervanger van <b>, en als je niet weet dat je h1 tags moet gebruiken ben je ook niet goed bezig.
Maar zo'n dingen zijn gewoon basis, dat word verwacht van iedere webdevoloper.Voor iedereen, ik raad jullie echt eens aan dit te lezen: http://davidwalsh.name/get-over-it
-
Serieus, stop eens met dat gezeik over alles valid te maken, het is echt niet zo belangrijk hoor.
De enige mensen die er naar kijken zijn andere webdevelopers, 90% van je latere klanten gaat er niet eens naar kijken.
En die validator is gewoon een richtlijn, om te kijken of jij je aan de standaarden houd.
Wetende dat de meeste browsers zich daar al niet aan houden... -
Een groot ego heeft hij wel, maar hij heeft ook gelijk.
Ik snap niet waarom iets altijd veel kleur moet hebben, ik gebruik liever een clean forum in plaats van een forum met 200 kleuren.
kiss: "keep it simple, stupid"
-
Doe dan eerst een controle en kijk of het id bestaat.
-
Citaat van rickvbeek
mensen die hun bureablad 'opgeruimt' hebben.
hebben daar tijd voor.
ik heb wel wat beters doen achter me pc dan met bureaublad opruimen.
Of mensen die graag in een propere omgeving werken.Je moet je echt niet gedragen alsof jij zo'n belangrijk persoon bent dat je geen tijd hebt...
De rede dat het bij mij zo proper is, omdat ik alles direct mooi orden, heeft dus totaal niks te maken met tijd ervoor hebben.
Beetje belachelijke reactie van jou ...
