Discussietopic: goede doelen

    @ L.Groot, dit wel goed onderbouwd? http://www.nujij.nl/algemeen/g…an-reclame.18399830.lynkx


    Verder geef ik zelf meestal aan de deur donatie's en gaat mijn vriendin samen met Edukans naar Ethiopië om daar les te geven en heeft ze al meer dan 1000 euro opgehaald voor Edukans. De reis betaald ze zelf en kan daar zien wat er gebeurt met het geld.


    Ook hebben hun duidelijk op hun site staan waar het geld allemaal aan uitgegeven wordt.


    Edukans is een organisatie die ervoor willen zorgen dat kinderen in ontwikkelingslanden naar school kunnen.

    Citaat

    Ik vind UNICEF belangrijker dan KIKA sorry dat ik het zeg en ik vind kanker heel erg maar opgroeien als kind in een oorlogsland of in extreme armoede zonder scholing kan gewoon niet en daar houd je je hele leven trauma's en littekens aan over.


    Deze mensen vallen niet te helpen door de corruptie binnen het land zelf...


    Ik geen goeie doelen o.a. omdat:
    - Wij in NL ook hulp nodig hebben, anders zijn er geen voedselbanken.
    - Landen corrupt zijn.
    - Problemen aan het verplaatsen zijn, hier milieu bewust bezig zijn maar vervolgens wel al onze spullen uit China importeren.


    Maar misschien wel het belangrijkste, je stuurt geld naar een organisatie, maar wanneer je vraag om een jaarplan of een bewijsstuk waarin je ziet wat er gedeclareerd word door directeuren etc. zullen deze organisaties moeilijk gaan doen.


    Verder doneer ik ook geen bloed of iets dergelijks simpelweg omdat deze "eenheden" bloed doorverkocht worden voor +/- 260 euro per eenheid, wat vervolgens weer naar de directeuren gaat.


    Kortom meer redenen om om NIET te doneren als wel te doneren.

    Citaat van L.Groot

    GeenStijl is sowieso ook geen wetenschappelijke bron dus dat lees ik alleen voor vermaak.


    Wat betreft die website van gemiddelde-inkomens.nl, die komt erg betrouwbaar over en vergeet zeker niet de kleine letters te lezen:


    Kortom, hoe groter het doel (WNF, UNICEF e.d.) hoe groter de hoeveelheid specialisten en hoe groter de directie dus hoe meer geld daar natuurlijk ook aan kwijt is. Daarnaast helpt het UNICEF en het WNF natuurlijk meer dan een klein fonds als KIKA. Verder heeft UNICEF en het WNF natuurlijk ook erg veel specialisten in dienst die betaald moeten worden voor onderzoek en wat allemaal niet meer dus dat zal daar ook deels in zitten.


    Hallo,


    Dat ze niet wetenschappelijk zijn betekent niet dat er geen kern van waarheid in zit. Want naar mijn mening is dat best wel vaak (zie hun Euro parlement ontmaskering)


    Mvg,
    Tim


    Eigenlijk zouden meer stichtingen gewoon hun kosten / uitgaven op de site moeten zetten.

    Ik vind dat goede doelen gewoon duidelijk op hun site moeten zetten wat er met het geld gebeurt en eventueel een overzicht moeten maken. Natuurlijk is het niet erg als een directeur wat verdient. Hij heeft er immers verstand van. Maar het moet niet zijn dat 50% naar een directeur gaat. De prioriteit moet altijd bij het goede doel zelf liggen, anders is het voor mij geen goed doel meer.


    Wel raar dat ze dat geheim willen houden.. dan zit er vaak al een luchtje aan. Als je veel hebt opgehaald ben je toch trots? En als je weinig hebt opgehaald zet je dat toch op de site om te laten zien dat de hulp nodig is?

    Allereerst over een stichting: Een stichting mag inderdaad geen winst maken. Dat betekent echter niet dat je niet goed kunt verdienen aan een stichting. Je kunt op allerlei verschillende manier er prima voor zorgen dat er uit een stichting genoeg geld naar jou toe komt rollen. Maar daar gaat deze discussie niet over.


    Er wordt hier ook (op een gepaste manier) gediscussieerd over welke goede doelen het waard zijn om geld naartoe te doneren. Het Longfonds is een stichting die geld inzamelt om onderzoek te doen naar voornamelijk welvaartsziekten. Dat zijn problemen die wij in Nederland tegen komen, maar waar ze in de meeste Afrikaanse landen niet aan toe komen, simpelweg omdat ze 'grotere' problemen hebben. Maar mag je niet je eigen problemen hebben omdat er grotere problemen bestaan in de wereld? Stel je je aan als je depressief bent terwijl je een dak boven je hoofd hebt en te eten hebt terwijl miljoenen mensen dat niet hebben? Nee, natuurlijk niet. Het feit dat er mensen zijn die grotere problemen hebben als jou betekent absoluut niet dat jou problemen niets voorstellen. Alle doelen van goede doelen zijn belangrijk, het is jouw voorkeur waar je je geld wel en niet aan wil uitgeven.


    Daarnaast het vraagstuk of het geld van goede doelen wel goed besteed wordt. Een directeur heeft een zeer gespecialiseerde functie, die lang niet iedereen kan uitvoeren. Daarom kost een goede directeur veel geld, zo werkt ons kapitalistische stelsel nu eenmaal. Goede doelen worden daarnaast goed in de gaten gehouden, en kunnen niet zomaar al het geld wegsjoemelen. Dat betekent absoluut niet dat je niet kritisch mag zijn. Maar om nu te zeggen, ik geef wel helemaal niets want er wordt toch niks mee gedaan, dat vind ik een beetje kort door de bocht.


    Zelf geef ik altijd iets als er iemand aan de deur komt voor een goed doel. Heb er al wel eens overna gedacht middels een maandelijkse donatie een goed doel te steunen, maar dat doe ik wel als ik straks werk heb. :)

Participate now!

Heb je nog geen account? Registreer je nu en word deel van onze community!

Maak een account aan Login