Heb je met je vriend(Scripter) een geheim houdings overeenkomst aangegaan?

zoja dan kan je hem in gebreken stellen.

zo nee dan wordt het lastig te bewijzen dat hij mee werkte aan het project en wordt het een welles nietes spelletje.

Citaat van Knowboard

Aangezien mijn server beheerder direct gereageerd heeft toen hij de mail las, is mijn server totaal geleegd.

Alvast bedankt

Een hosting provider mag niet zomaar in jouw account inloggen zonder schriftelijke toestemming (Privacy wetten). Een hosting provider mag echter wel de hosting schorsen voor onbepaalde duur, en dan de persoon aanschrijven met het verzoek toestemming te krijgen om de host te legen.

Dus weet niet wat voor hosting bedrijf je hebt, maar goed is die blijkbaar niet.

Citaat van Willem

Heb je met je vriend(Scripter) een geheim houdings overeenkomst aangegaan?

zoja dan kan je hem in gebreken stellen.

zo nee dan wordt het lastig te bewijzen dat hij mee werkte aan het project en wordt het een welles nietes spelletje.

Een hosting provider mag niet zomaar in jouw account inloggen zonder schriftelijke toestemming (Privacy wetten). Een hosting provider mag echter wel de hosting schorsen voor onbepaalde duur, en dan de persoon aanschrijven met het verzoek toestemming te krijgen om de host te legen.

Dus weet niet wat voor hosting bedrijf je hebt, maar goed is die blijkbaar niet.

Meer tonen

Een hosting bedrijf mag dit doen, zo heb ik ook meerdere kopieën van websites offline laten halen. Echter is het hosting bedrijf wel verplicht tot het informatie geven aan de webhosting eigenaar en moet mogelijk zelf concluderen of diegene die de klacht indient ook echt diegene is die daar eigenaar van is. Overigens is er een licentie verkocht voor de source die is gemaakt door een ander waarvan de verkoper niet volledige rechten had op de source waardoor deze licentie niet rechtsgeldig is. Oftewel de verkoper is in dit geval de fraudeur en moet diegene die de licentie heeft afgenomen een klacht indienen bij de fraudeur en niet bij de andere website die het host. Immers was jij al in het bezit van de source voordat de licentie was verkocht.

Naar de rechter stappen is naar mijn mening weer zo'n loos antwoord aangezien het met dit soort kinderen er vaak niet van komt (zeker niet als je met 13 jarigen hebt te maken).

Hopla, zwaar probleem :x

Als je een contract hebt aangegaan met je originele partner en hierin staat dat hij dit niet mocht doen, dan kun je hem aanklagen.

Zoniet: Als je de originele site toen je pas gestart bent, bent gaan neerleggen bij een notaris, maak je nog een kans.
Je kan je site op een cd branden en neerleggen bij een notaris.
Zo kun je bewijzen dat jij de eerste was, want de notaris heeft de datum. Als ze hun startdatum niet kunnen aantonen alszijnde eerder, heb je een extra streep voor bij de rechtzaak.

Op zich mag je alles namaken op internet. Hierover heeft het Europese hof pas uitspraak gedaan. Je mag enkel geen patenten breken. En voor een website kun je geen patent bijna aanvragen.
Voor programmeertalen enzo zou dit dan weer wel kunnen (kijk naar Oracle).

Ik vermoed dat ook je database niet uniek genoeg is, om dit aan te brengen in de rechtbank. Op een database zitten namelijk auteursrechten.

In geval de copykat ergens een foto van jou gebruikt en je kan aantonen met je designer dat dit jullie foto is, dan kun je zeker winnen in de rechtbank. Hier is sprake van een inbreuk op je auteursrecht.
Maar ook dan kun je maar een paar duizend euro vangen en kunnen ze gewoon verder gaan met hun site met een andere foto/design.

Best altijd werken met iemand onder een goed contract, dan ben je zeker...

Veel sterkte en een dikke hug,
Laura
x

Edit:
ps: in de rechtbank zeker je betaalbewijs meebrengen. Dan kun je aantonen dat die vriend van je voor jou werkte en dit niet had mogen doorgeven.