In een flinke programmeerfout.
Waarschijnlijk stuur je de bezoeker vanaf pagina A naar pagina B, en vervolgens vanaf pagina B weer naar pagina A, waardoor de browser in een oneindige lus komt.
Controleer dus of je geen verkeerde heen en weer verwijzingen hebt.
Haal $result en $result2 eens door een var_dump() heen, dat kan wel eens een hele openbaring zijn.;)
Om eerlijk te zijn is dit nog geen OO maar eerder classes en functies maken, OO is een denkwijze die hier nog niet echt klopt.
Er wordt veel gezegd dat OO een denkwijze is. Daar ben ik het niet mee eens. Om goed object georiënteerd te programmeren moet je op een andere wijze denken, maar dat is iets anders dan wanneer object oriëntatie een denkwijze zou zijn.
Objecten
Wanneer je goed object georiënteerd wilt kunnen programmeren moet je weten wat een object, een eigenschap en een methode is. Object is eigenlijk gewoon een object, zoals de naam als zegt. Bijvoorbeeld een auto, een huis, een computer en een fiets. Wanneer je een website maakt zou dat betekenen dat objecten bijvoorbeeld een gebruiker is, een database, een databasetabel (!) en een reactie op een forum.
Methodes
Methodes zijn actief die met het object kunnen worden uitgevoerd. Een database kan bijvoorbeeld een query uitvoeren, en een reactie kan worden verwijderd, toegevoegd of worden beoordeeld.
Eigenschappen
Daarnaast heeft een object eigenschappen. Eigenschappen zijn waardes die afhankelijk zijn van de instantie van dat object. Een gebruiker kan bijvoorbeeld als eigenschappen een gebruikersnaam e-mail en voornaam hebben. Maar ook kan een gebruiker als eigenschappen zijn forum reacties hebben. Deze reacties zijn vervolgens dan zelf ook weer objecten, dit licht dan ook iets ingewikkelder. Een database heeft als eigenschappen bijvoorbeeld de naam, het aantal uitgevoerde query's en een type. Maar NIET het resultaat van de uitgevoerde query, tenslotte kan één database meerdere query's uitvoeren en dus meerdere resultaten opleveren. De resultaten zullen dus ook weer object op zich zijn (die wel weer toe kunnen behoren aan het database object).
Ik hoop dat ik dat een beetje duidelijk heb kunnen maken zo.
De wijziging die dein voorstelt zal ik dan ook niet doorvoeren. Hij breid 'User' uit met 'User_Settings' terwijl 'User_Settings' geen 'User' is, maar iets heel anders. 'Administrator' kan bijvoorbeeld wel 'User' uitbreiden, tenslotte is een administrator een gebruiker.
De user settings zijn denk ik de eigenschappen van de gebruiker, deze zou ik dus ook als eigenschappen in het object definiëren.
Daarnaast zou ik nog een object item, reply en database result toevoegen.
Ik zou je willen adviseren in je ontwerp ook de proporties (eigenschappen) toe te voegen, zo kunnen wij beter zien of je met een goed ontwerp van start gaat.
Een interessante manier om dit soort applicaties te ontwerpen is UML. Echter denk ik dat dat voor dit topic veel te ver gaat.
Ik ben benieuwd wat je er van maakt, en je kunt dus zeker nog feedback verwachten. Succes!:cheer:
De index 'zoek' bestaat niet in de variabele '$_POST'. Als je het formulier verzend zal je dan ook geen melding krijgen.
Gebruik de functie [func]isset[/func] om te controleren of een variabele of een index wel bestaat.
Dat gaat dus niet lukken.
Je zult gewoon PHP moeten leren programmeren om scripts te kunnen aanpassen...
Ik zal maar beginnen met: Ik geloof hier totaal niet in. Ten eerst hoor je altijd:
'Je moet er voor open staan.'
Met alle respect, maar dan zeg je net zoiets als:
'Je moet er gek genoeg voor zijn.'
Als er zoveel mensen geesten zien, waarom bestaan er dan geen geesten op beeldmateriaal? En kom dan niet aanlopen met 'dat kan niet', want alles wat je met je ogen kunt zien kun je ook vastleggen met een fototoestel, dat is biologisch aantoonbaar.
Als ik heel gestresseerd ben, gaan er lichten rondom mij flikkeren.
Niet de gewone huislichten, maar enkel zo die grote lampen aan het straat.
Ga eens onder z'n lamp staan en laat iemand het eens filmen? Kijken of ze dan nog steeds flikkeren.
En wat wordt gezegd: Mensen bedenken veel omdat ze niet weten hoe iets in elkaar zit. Je hersenen hebben daarnaast uitzonderlijke talenten dingen te vervormen, ze werken nu eenmaal niet met enen en nullen zoals computers.
En er zijn situaties die door meerdere mensen worden bevestigd, maar naar mijn idee is dit allemaal ook wetenschappelijk te verklaren. Neem bijvoorbeeld mensen die een bijna-dood ervaring hebben gehad, en het idee hadden op te stijgen uit hun lichaam. Er is gewoonweg wetenschappelijk vastgesteld dat dit inderdaad kan kloppen, door een zuurstoftekort in de hersenen of iets in die richting.
Mijn advies: Hou je lekker bij de werkelijkheid en fantaseer je niet veel. Geloven mag en is niks mis mee, maar laat je niet van de wijs brengen. Geniet nu je nog genieten kan, van dat wat gewoon visueel waarneembaar is.
Ik neem dat deel van de reactie voorlopig terug
MySQL hanteert de standaarden van SQL (zeker ten opzichte van een mappenstructuur), dus het kan onder die categorie geplaatst worden.
Maar MySQL hanteert de standaard vrij slecht. MySQL is sowieso geen uitkomst als je wat meer wilt met je database.
Kohana zou een bijzonder goede keuze zijn. Lekker lightweight, goed aanpasbaar, veilig en een mooi systeem. Ook leuke modules.
Ps: we gaat dit gebruiken voor het ordenen van de fora, pagina 2 en 3.
http://articles.sitepoint.com/article/hierarchical-data-databaseZeer ingewikkeld, maar zeer leuk om je eens in te verdiepen! Velen onder jullie hebben nog nooit van de left en de right waarden gehoord van een forum categorie
Dat is inderdaad een interessante techniek. Maar ik zie dat wanneer je het systeem opgezet hebt, het helemaal niet zo ingewikkeld hoeft te zijn. Met een simpele database representerende klasse (Model, evt. ORM) is het daarna ook makkelijk te onderhouden.
Hiërarchische database? Wauw, ik dacht dat de tijd van onstabiele systemen al achter de rug was, maar sommige mensen schijnen het nog te willen toepassen.
Database? Nee, ik neem aan dat ze werken met een relationele database.
Aangezien je dan toch zo open staat voor suggesties, raad ik je aan SQL standaarden (klassiek MySQL, PGSQL, Oracle, whatever) te gebruiken. Die zijn voor dat soort dingen gemaakt. Een boomstructuur niet.
SQL standaarden en MySQL? Dat is een goede grap! Kijk even naar Koen zijn reactie waar hij het over had, want je hebt het niet goed begrepen.
Maar goed, genoeg geciteerd. Mijn vraag, op welk systeem (CMS, Framework) wordt de V5 gebouwd?
Wees blij dat je niet deze melding krijgt:
Of deze:
Dus jou melding is nog helemaal niet zo beroert. Doe wat de foutmelding je zegt, dan moet het wel lukken.
Mijn tip: Doe geen zaken met criminals kindjes! Je hoort het hier zo vaak: Veel verkopen e.d. gaan gewoon niet goed. Mensen denken makkelijk geld te kunnen verdienen door de boel een beetje op te lichten.
Moeilijk er iets aan te doen, maar persoonlijk had ik het er ook niet bij laten zitten. Doe een beetje research, hyves, e.d. Probeer zijn telefoonnummer te achterhalen. Maar vooral: Wacht eerst nog even rustig af. Misschien is er werkelijk wel iets met zijn internet of weet ik veel.
Snapt dit sowieso niet helemaal. Dit is mijn doneer bug: 385 regels slecht opgemaakte code. En daar moeten wij het mee doen? Vertel eens wat de bug is, waar die in het script zit? Beetje waardeloze vraag zo.
Ik zou het toch gewoon in SQL doen:
SELECT SUM(cijfer)/COUNT(*) FROM tabel WHERE id = 2Alternatief kun je gewoon van iedereen selecteren:
SELECT id, SUM(cijfer)/COUNT(*) FROM tabel GROUP BY idIk denk dat je opzoek bent naar het keyword continue. Kijk maar eens op PHP: [func]continue[/func]
Dat gaat niet lukken met een PHP functie. Je zult daarvoor een SQL query moeten schrijven. SQL is niet moeilijk, zoek even op Google. Goed te leren.
En zouden wij de oplossing van het probleem misschien ook mogen weten?
Ik ben het lang niet met alles eens wat hier wordt geroepen. Google is gewoon een gigantisch groot bedrijf, dat veel services aanbied maar moet leven van voornamelijk reclame. Ik denk dat de maatschappij gewoon veranderd.
Van zeker 30% hier is te traceren via de gegevens die je hier op CriminalsPoint achterlaat, wie je bent, hoe je eruit ziet en waar je woont. En dat heeft weinig met Google te maken! Het gaat dan meer om de social media sites. En daar licht veel meer het probleem: Iedereen laat zijn gegevens zomaar overal achter. Een website die mijn e-mail adres wil weten? Kijken we echt niet van op en vullen we gewoon in. Op Hyves e.d. zet iedereen publiekelijk zijn naam neer met foto's en adres.
Google is gewoon uit op het aanbieden van de juiste diensten en de juisten reclame. En natuurlijk is het zorgelijk hoeveel ze over je weten, maar dan moet je jezelf daar op aanpassen. En wat betreft de reclame: Ik heb er geen problemen mee. Ik heb zelf meer aan reclame waar ik me in interreseer, so does Google.
De hele wereld wordt gewoon steeds beter te analyseren. Nog even en je steekt je mobiele telefoon om hoog en je ziet precies van iedereen om je heen wie ze zijn en wat ze doen. Met een druk op de knop weet je waar je vrienden zijn en wat ze doen. En daar doen we allemaal zelf aan mee. En Google is gewoon een bedrijf dat erg innovatief is in deze ontwikkelingen. Ik vind het onzin om deze twee kwesties zo ernstig aan elkaar te koppelen. Eén kwestie is dat Google veel over je weet, een tweede is dat er steeds meer van je te vinden is op internet, maar zie dat niet samen.
Het feit dat ze met de mobiele telefoons zien waar je bent is geen fout, het is een fout dat ze de eindgebruiker toonden dat ze dit konden doen.
Hadden ze dit stiekem voor zichzelf gehouden die optie, was er geen haan die er naar kraait.
Zelfde geldt voor al hun andere producten.[/qoute]
Dat die mobiel doorgeeft waar je bent kun je echt wel nagaan hoor... Dus als ze het niet hadden verteld was het met zekerheid boven water gekomen.[qoute]Microsoft moet verplicht een browser keuze scherm zetten op alle Windows versies, maar zie jij Google al een keuzepagina opzetten zodat je Bing kan kiezen - ik denk het niet.
Men moet eens stoppen met Microsoft te discrimineren op dit vlak ook.
Google mag alles en Microsoft niet.
Hoewel ik wel blij ben met de browser keuze op Windows ben ik het er ook niet mee eens. Maar Windows hoeft geen vergelijkbare services van andere bedrijven te promoten bij hun service. Ze mogen twee aparte producten niet onafhankelijk van elkaar leveren. Dus wat je hier zegt slaat als een tang op een varken.
Maar het feit dat Google gehackt werd, klaagt geen kat over.
Dagelijks worden Google accounts gehackt, maar daar rept niemand iets over.
Door de Aurora bug werd Google gehackt en is hun sourcecode gelekt. Maar wie zegt dat jullie privé gegevens ook niet gelekt zijn? Mogelijk weet China nu alles over jullie...
Hierboven zeg je nog (terecht) dat iedere applicatie of service beveiligingslekken bevat. Dus wat wil je hier mee zeggen? Shit happens?
Verder vind ik het de plicht van MS om een volwaardig start klaar product mee te leveren.
Vandaag Windows opnieuw geïnstalleerd, het heeft me 4 uur geduurd voor al mijn tools er weer op stonden en ik kon starten met werken...
Stel je voor dat ik zowel ie als ff dan nog moest beginnen installeren. Ben blij dat ik enkel ff nog maar diende te installeren en ondertussen toch al meteen aan de slag kon met ie...
Even voor de goede orde: Ik vind dit wel heel ver afdwalen. Dit gaat erover dat Windows niet aan de eisen voldoet die jij aan het product stelt. En niet meer over privecy, Google of relevante onderwerpen.
Dit gaat nu echt te ver...
Men heeft toch recht op privacy?
Ja, maar die moet je zelf ook waarborgen. Dat hoeft Google niet voor je te doen, zoals ik hierboven ook al min of meer heb gezegd.
En wat als ze nu ook nog de elektriciteitsmarkt verder betreden (vergis je niet, ze zijn er al goed verdoken op aanwezig!).
Als een land niet luistert kunnen ze later gewoon even de elektriciteit dichtknijpen...
Ze sluiten de volledige keten van alles wat noodzakelijk is.
Wat straks nog, ons water?
Zover komt het echt niet. Wanneer Google ver komt in de electiciteitsmarkt en hierdoor teveel politieke invloed krijgt, worden de boel wel opgesplitst.
Ik kan uit je bericht helaas niet helemaal opmaken wat er nu precies is getest. Ik denk de server? Ja, wat van de server, Apache, de HTTP-server, of veel globaler?
En misschien is het voor CP wel eens interessant te gaan unittesten. Komt denk ik wel wat interessants uit.;)
Alleen topics sluiten die uit de hand lopen? Neem een voorbeeld aan PHPFZ. (Buiten het feit dat daar idioten zitten die denken dat elk niet-verenigingslid een regelrechte imbiciel is)
Afijn, ongesloten topics werkt wel volgens mij...
Deze regel is al gemaakt binnen de crew. Alleen wil inderdaad nog wel eens zien dat dit niet wordt gehandhaafd.
En voor iedereen die het niet duidelijk is hoe wij als crew handelen, zal ik het nog eens duidelijk maken.
De crew is van de politie, en we staan bij een drukke kruising met stoplichten (topic). Op een gegeven moment rijdt er een auto door rood (offtopic), dus die zetten we aan de kant, en zeggen we: "Meneer, u mag niet door rood rijden he.". Vervolgens rijd meneer weer door.
Natuurlijk willen we dit niet nog eens: Dus we geven voor de stoplichten aan met een groot bord: "U mag hier niet door rood rijden (de 'offtopiclijn')." Want blijkbaar was dat nog niet duidelijk. Maar natuurlijk rijd er weer iemand door rood, dus wij houden meneer aan: "Nou meneer, u mag hier nu door rood rijden, dus u krijgt een boete (banpunt)." En dan wordt meneer boos, en wat doet meneer: Die begint te schelden, en haalt de vakbond van roodrijders erbij (dit soort topics).
En dan hebben wij het gedaan? En als wij dan durven te zeggen: Maar wij zijn toch van de politie? Nou, dan is het oorlog.
Hoop dat de mensen die het nog niet door hadden een klein beetje snappen waar ze mee bezig zijn.
En voor iedereen die wel een normale reactie heeft geplaatst, met wel een beetje waardering voor de crew: Bedankt!
Kijk eens naar de PHP functies [func]strlen[/func] en [func]str_repeat[/func]. Deze twee functies en een beetje slim nadenken moeten je toch een heel eind op weg kunnen helpen.
Let op! Het forum is niet bedoeld om je website te promoten. Hier begint het wel een beetje op te lijken.
Let er even een beetje op.