1)Kan idd terug besproken worden.
Vroeger werd dit afgekaatst omdat dit het persoonlijke karakter weghaalt. Bovendien ziet google niet graag pagina's die allemaal dezelfde opmaak hebben. Maar hier moeten we mss wat tegen google ingaan.
Kan iemand van jullie een bestand maken in bv google docs (en dit delen), zodat we samen kunnen zeggen welke template we gaan gebruiken per categorie?
2) Vroeger hadden we waarschuwingen. Dit werkte niet omdat we ook veel noobs hadden. Ze negeerden de waarschuwing en zorgden gewoon dat ze snel verband werden.
Door de banpunten krijgt men meteen een pak slaag als men iets fout doet. Zo leren ze meteen dat we dit soort gedrag niet willen en dat ze daar echt serieus last mee krijgen.
Bovendien vervallen de banpunten geleidelijk aan en kun je na goed gedrag terug clean worden.
Dat we banpunten hebben is puur omdat waarschuwingen vroeger totaal niet werkte. Misschien dat dit nu wel kan werken, maar vrees er nog een beetje voor.
3) Wat zijn hq posts?
Maar reputatie systeem klinkt wel goed.
Haat het alleen zoals het op sd is.
Daar werd ik gedownrate door iemand die mijn site aan het kopi?ren was. Ik was de pineut voor misdragingen van anderen...
4) Zal ik testen, de effectiviteit van de banner mag niet zakken, maar is zeker een goed idee, kunnen we veel ruimte besparen door banner en search om te draaien.
5) Euro teken werkt, enkel niet via de live posting. Javascript hervormt dat teken door de encodering. Is pokke vervelend, maar enkel de poster ziet dit even verkeerd, tenzij ik me vergis?
Waarom die dingen nog niet zijn gebeurd?
Of ik dacht er niet aan en niemand heeft me dit ooit gesuggereerd (search en ads omdraaien), of omwille van twijfel langs mijn kant of dit effectief beter is (zie boven).
Yoichi: je hebt over kwaliteit van de leden, maar heb je ook echt suggesties hoe het te verbeteren? Want we zien wel dat niet iedereen even slim is als anderen, maar niemand weet hoe we dit kunnen verbeteren...
6) Eigen topic kunnen sluiten was er vroeger, maar werd vaak verkeerd gebruikt. Te vaak zag ik mensen die een antwoord kregen, die hun topic sluiten omdat ze dachten dat het opgelost was, maar eigenlijk was het op een super slechte manier opgelost.
Als ik dan nog kon reageren, dan kon ik zeggen hoe het beter op te lossen valt. Te vaak is er voor een probleem niet 1 oplossing.
Wil de poster zijn topic dicht hebben, dan kan hij het reporten en zeggen waarom.
Bovendien sloten mensen topic's bv als ze zelf kritiek kregen, ze sloten het om te ontsnappen aan hun eigen fouten.
7) Watchlist: goed idee.
Wie van jullie zou dit gebruiken? Want op webscripters had ik dit vroeger gemaakt en na een maand bleek dat ik de enige was die er iets op had gezet de laatste 2 weken...
9) Sure, kan ik doen, maar zie het nut niet in om jezelf wijs te maken dat je alles gelezen hebt, terwijl het mogelijk niet zo is?
Welk voordeel mis ik? Want wss is er wel een goede reden voor.
Yoichi: klopt, ons design is niet superieur.
De reden dat we het voorlopig echter zo laten, is omdat dit werkt.
Ik zit in een grote groep die websites maakt over heel de wereld en keer op keer zien we dat sites met een mooi design, veel spacing en rounded corners, keer op keer falen.
De activiteitsmetrics dalen telkens 40% op korte termijn en 20 tot 30% op lange termijn.
Wetenschappelijk gezien, ben ik dus een beetje tegen.
Maar als jullie een mooi design hebben: GRAAG!
Wil dit zeker testen, maar ga er niet vanuit dat cp er automatisch beter van wordt. 
Bedankt voor jullie goede feedback.
Hier kunnen we wat mee, goed opbouwend!
Ik neem al deze punten mee naar onze volgende crew meeting en hou jullie op de hoogte.
K
Edit: heb even een nieuw mock-up gemaakt van hoe het eruit zou kunnen komen te zien:
http://img192.imageshack.us/img192/2230/redesignheader.jpg
Wat vinden jullie van dit design (ads en search omgedraaid)?
Blijf de site wat druk vinden.
